Bewoners met een lagere sociaaleconomische status (SES) die in sociale huurwoningen wonen die gesubsidieerd worden door de overheid of publieke financieringsinstanties, kunnen meer blootgesteld worden aan pesticiden die binnenshuis worden gebruikt, omdat pesticiden worden toegepast vanwege structurele gebreken, slecht onderhoud, enz.
In 2017 werden 28 fijnstofpesticiden gemeten in de binnenlucht van 46 appartementen in zeven sociale huurwoningen in Toronto, Canada. Hiervoor werden draagbare luchtreinigers gebruikt die een week lang in werking waren. De geanalyseerde pesticiden waren traditioneel en actueel gebruikte pesticiden uit de volgende klassen: organochloorverbindingen, organofosforverbindingen, pyrethroiden en strobilurinen.
In 89% van de onderzochte eenheden werd ten minste één pesticide aangetroffen, met detectiepercentages (DR's) voor individuele pesticiden die opliepen tot 50%, inclusief traditionele organochloorverbindingen en pesticiden die momenteel in gebruik zijn. Pyrethroiden die momenteel in gebruik zijn, hadden de hoogste detectiepercentages (DF's) en concentraties, waarbij pyrethroid I de hoogste concentratie in de deeltjesfase had met 32.000 pg/m³. Heptachloor, dat in 1985 in Canada aan beperkingen onderhevig was, had de hoogste geschatte maximale totale luchtconcentratie (fijnstof plus gasfase) met 443.000 pg/m³. De concentraties van heptachloor, lindaan, endosulfan I, chloorothalonil, allethrin en permethrin (met uitzondering van één onderzoek) waren hoger dan de concentraties die elders in huishoudens met een laag inkomen werden gemeten. Naast het opzettelijke gebruik van pesticiden voor ongediertebestrijding en het gebruik ervan in bouwmaterialen en verf, bleek roken significant verband te houden met de concentraties van vijf pesticiden die op tabaksgewassen werden gebruikt. De verspreiding van pesticiden met een hoge DF-waarde in de afzonderlijke gebouwen suggereert dat de belangrijkste bronnen van de aangetroffen pesticiden ongediertebestrijdingsprogramma's waren die werden uitgevoerd door gebouwbeheerders en/of pesticidegebruik door bewoners.
Sociale huurwoningen voor mensen met een laag inkomen voorzien in een essentiële behoefte, maar deze woningen zijn vatbaar voor plagen en zijn afhankelijk van pesticiden voor het onderhoud. We ontdekten dat 89% van alle 46 geteste woningen blootgesteld was aan ten minste één van de 28 insecticiden in de deeltjesfase. De hoogste concentraties werden gemeten bij de momenteel gebruikte pyrethroiden en de al lang verboden organochloorverbindingen (bijv. DDT, heptachloor) vanwege hun hoge persistentie binnenshuis. Ook werden de concentraties gemeten van verschillende pesticiden die niet geregistreerd zijn voor gebruik binnenshuis, zoals strobilurinen die gebruikt worden in bouwmaterialen en insecticiden die toegepast worden op tabaksgewassen. Deze resultaten, de eerste Canadese gegevens over de meeste pesticiden binnenshuis, tonen aan dat mensen op grote schaal aan veel van deze stoffen worden blootgesteld.
Pesticiden worden op grote schaal gebruikt in de landbouw om de schade door plagen te minimaliseren. In 2018 werd ongeveer 72% van de in Canada verkochte pesticiden in de landbouw gebruikt, terwijl slechts 4,5% in woonomgevingen werd toegepast.[1] Daarom hebben de meeste studies naar pesticideconcentraties en -blootstelling zich gericht op de landbouw.[2,3,4] Dit laat veel lacunes achter wat betreft pesticideprofielen en -niveaus in huishoudens, waar pesticiden ook veelvuldig worden gebruikt voor ongediertebestrijding. In woonomgevingen kan een enkele toepassing van pesticiden binnenshuis leiden tot de afgifte van 15 mg pesticide in het milieu.[5] Pesticiden worden binnenshuis gebruikt om ongedierte zoals kakkerlakken en bedwantsen te bestrijden. Andere toepassingen van pesticiden zijn onder meer de bestrijding van ongedierte bij huisdieren en het gebruik ervan als fungiciden op meubels en consumentenproducten (bijv. wollen tapijten, textiel) en bouwmaterialen (bijv. schimmelwerende muurverf, schimmelwerende gipsplaten) [6,7,8,9]. Daarnaast kunnen de handelingen van bewoners (bijvoorbeeld roken binnenshuis) ertoe leiden dat pesticiden die gebruikt worden bij de tabaksteelt in binnenruimtes terechtkomen [10]. Een andere bron van pesticiden die in binnenruimtes terechtkomen, is het transport ervan van buitenaf [11,12,13].
Naast landarbeiders en hun gezinnen zijn ook bepaalde groepen kwetsbaar voor blootstelling aan pesticiden. Kinderen worden meer blootgesteld aan veel verontreinigende stoffen binnenshuis, waaronder pesticiden, dan volwassenen vanwege een hogere mate van inademing, inslikken van stof en hand-naar-mond-gewoonten in verhouding tot hun lichaamsgewicht [ 14 , 15 ]. Trunnel et al. vonden bijvoorbeeld dat de concentraties pyrethroïden/pyrethrine (PYR) in vloerdoekjes positief gecorreleerd waren met de concentraties PYR-metabolieten in de urine van kinderen [ 16 ]. De DF van PYR-pesticidemetabolieten, zoals gerapporteerd in de Canadian Health Measures Study (CHMS), was hoger bij kinderen van 3-5 jaar dan bij oudere leeftijdsgroepen [ 17 ]. Zwangere vrouwen en hun foetussen worden ook beschouwd als een kwetsbare groep vanwege het risico op blootstelling aan pesticiden in de vroege levensfase. Wyatt et al. rapporteerden dat pesticiden in bloedmonsters van moeders en pasgeborenen sterk gecorreleerd waren, wat consistent is met overdracht van moeder op foetus [ 18 ].
Mensen die in slechte of goedkope woningen wonen, lopen een verhoogd risico op blootstelling aan verontreinigende stoffen binnenshuis, waaronder pesticiden [ 19 , 20 , 21 ]. In Canada hebben studies bijvoorbeeld aangetoond dat mensen met een lagere sociaaleconomische status (SES) vaker worden blootgesteld aan ftalaten, gehalogeneerde vlamvertragers, organofosfor weekmakers en vlamvertragers, en polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK's) dan mensen met een hogere SES [22,23,24 ]. Sommige van deze bevindingen zijn van toepassing op mensen die in "sociale huurwoningen" wonen, die we definiëren als huurwoningen die door de overheid (of door de overheid gefinancierde instanties) worden gesubsidieerd en waar bewoners met een lagere sociaaleconomische status wonen [ 25 ]. Sociale huurwoningen in appartementencomplexen zijn vatbaar voor plagen, voornamelijk vanwege structurele gebreken (bijvoorbeeld scheuren en spleten in muren), gebrek aan goed onderhoud/reparatie, ontoereikende schoonmaak- en afvalverwerkingsdiensten en frequente overbevolking [ 20 , 26 ]. Hoewel er geïntegreerde plaagbestrijdingsprogramma's beschikbaar zijn om de noodzaak van plaagbestrijdingsprogramma's in gebouwbeheer te minimaliseren en zo het risico op blootstelling aan pesticiden te verminderen, met name in gebouwen met meerdere wooneenheden, kunnen plagen zich door het hele gebouw verspreiden [21, 27, 28]. De verspreiding van plagen en het daarmee samenhangende pesticidegebruik kunnen een negatieve invloed hebben op de binnenluchtkwaliteit en bewoners blootstellen aan het risico van blootstelling aan pesticiden, wat kan leiden tot nadelige gezondheidseffecten [29]. Verschillende studies in de Verenigde Staten hebben aangetoond dat de blootstellingsniveaus aan verboden en momenteel gebruikte pesticiden hoger zijn in sociale huurwoningen dan in woningen voor hogere inkomensgroepen vanwege de slechte kwaliteit van de woningen [11, 26, 30, 31, 32]. Omdat bewoners met een laag inkomen vaak weinig mogelijkheden hebben om hun huis te verlaten, kunnen ze voortdurend worden blootgesteld aan pesticiden in hun woning.
In woningen kunnen bewoners gedurende lange perioden worden blootgesteld aan hoge concentraties pesticiden, omdat pesticideresiduen blijven bestaan door gebrek aan zonlicht, vocht en microbiële afbraakprocessen [33,34,35]. Er is gerapporteerd dat blootstelling aan pesticiden verband houdt met nadelige gezondheidseffecten, zoals neurologische ontwikkelingsstoornissen (met name een lager verbaal IQ bij jongens), evenals bloedkanker, hersenkanker (waaronder kinderkanker), effecten gerelateerd aan verstoring van het endocriene systeem en de ziekte van Alzheimer.
Als partij bij het Verdrag van Stockholm kent Canada beperkingen op negen organochloorbestrijdingsmiddelen (OCP's) [42, 54]. Een herziening van de regelgeving in Canada heeft geleid tot de geleidelijke afschaffing van bijna alle toepassingen van organofosfaatpesticiden (OPP) en carbamaat binnenshuis in woningen. [55] Het Canadese agentschap voor de regulering van ongediertebestrijding (PMRA) beperkt ook sommige toepassingen van pyridoxine (PYR) binnenshuis. Zo is het gebruik van cypermethrin voor behandelingen en verspreiding binnenshuis stopgezet vanwege de mogelijke gevolgen voor de menselijke gezondheid, met name voor kinderen [56]. Figuur 1 geeft een samenvatting van deze beperkingen [55, 57, 58].
De Y-as geeft de gedetecteerde pesticiden weer (boven de detectielimiet van de methode, tabel S6), en de X-as geeft het concentratiebereik van pesticiden in de lucht in de deeltjesfase boven de detectielimiet weer. Details over de detectiefrequenties en maximale concentraties zijn te vinden in tabel S6.
Onze doelstellingen waren het meten van de concentraties en blootstelling (bijv. inhalatie) van actuele en oude pesticiden in de binnenlucht van huishoudens met een lage sociaaleconomische status die in sociale huurwoningen in Toronto, Canada, wonen, en het onderzoeken van enkele factoren die met deze blootstelling samenhangen. Het doel van dit artikel is om de lacune in de gegevens over blootstelling aan actuele en oude pesticiden in de woningen van kwetsbare bevolkingsgroepen op te vullen, met name gezien het feit dat er in Canada zeer weinig gegevens beschikbaar zijn over pesticiden in binnenruimtes [ 6 ].
De onderzoekers hebben de pesticidenconcentraties gemeten in zeven MURB-wooncomplexen die in de jaren zeventig zijn gebouwd op drie locaties in de stad Toronto. Alle gebouwen liggen op minstens 65 km afstand van elk agrarisch gebied (met uitzondering van achtertuinen). Deze gebouwen zijn representatief voor de sociale woningbouw in Toronto. Onze studie is een uitbreiding van een grotere studie die de niveaus van fijnstof (PM) in sociale huurwoningen vóór en na energiebesparende maatregelen onderzocht [59,60,61]. Daarom was onze bemonsteringsstrategie beperkt tot het verzamelen van fijnstof in de lucht.
Voor elk blok werden aanpassingen ontwikkeld die onder meer water- en energiebesparingen omvatten (bijvoorbeeld vervanging van ventilatie-units, boilers en verwarmingstoestellen) om het energieverbruik te verminderen, de binnenluchtkwaliteit te verbeteren en het thermisch comfort te verhogen [ 62 , 63 ]. De appartementen zijn ingedeeld naar type bewoning: ouderen, gezinnen en alleenstaanden. De kenmerken en typen gebouwen worden elders gedetailleerder beschreven [24 ].
Er werden 46 luchtfiltermonsters geanalyseerd die in de winter van 2017 werden verzameld uit 46 sociale huurwoningen van MURB. Het onderzoeksontwerp, de monstername en de bewaarprocedures werden gedetailleerd beschreven door Wang et al. [60]. Kort gezegd werd elke deelnemende woning gedurende een week uitgerust met een Amaircare XR-100 luchtreiniger met een 127 mm hoogrendementsdeeltjesfilter (het materiaal dat in HEPA-filters wordt gebruikt). Alle draagbare luchtreinigers werden voor en na gebruik gereinigd met isopropyldoekjes om kruisbesmetting te voorkomen. De draagbare luchtreinigers werden op de muur van de woonkamer geplaatst, 30 cm van het plafond, en/of zoals aangegeven door de bewoners, om overlast voor de bewoners te voorkomen en de kans op ongeautoriseerde toegang te minimaliseren (zie Aanvullende informatie SI1, Figuur S1). Tijdens de wekelijkse bemonsteringsperiode bedroeg de mediane luchtstroom 39,2 m³/dag (zie SI1 voor details over de methoden die werden gebruikt om de luchtstroom te bepalen). Voordat de bemonsteringsapparatuur in januari en februari 2015 werd ingezet, werd een eerste huisbezoek afgelegd en een visuele inspectie uitgevoerd van de kenmerken van de huishoudens en het gedrag van de bewoners (bijvoorbeeld roken). Na elk bezoek werd van 2015 tot 2017 een vervolgonderzoek uitgevoerd. Volledige details zijn te vinden in Touchie et al. [64] Kort gezegd was het doel van het onderzoek om het gedrag van de bewoners en mogelijke veranderingen in de kenmerken van de huishoudens en het gedrag van de bewoners, zoals roken, het gebruik van deuren en ramen, en het gebruik van afzuigkappen of keukenventilatoren tijdens het koken, te beoordelen. [59, 64] Na aanpassing werden filters voor 28 doelpesticiden geanalyseerd (endosulfan I en II en α- en γ-chlordaan werden beschouwd als verschillende verbindingen, en p,p′-DDE was een metaboliet van p,p′-DDT, geen pesticide), inclusief zowel oude als moderne pesticiden (Tabel S1).
Wang et al. [60] beschreven het extractie- en zuiveringsproces in detail. Elk filtermonster werd in tweeën gedeeld en de ene helft werd gebruikt voor de analyse van 28 pesticiden (Tabel S1). De filtermonsters en laboratoriumblanks bestonden uit glasvezelfilters, één voor elke vijf monsters, in totaal negen, gespikeerd met zes gelabelde pesticide-surrogaten (Tabel S2, Chromatographic Specialties Inc.) om de terugwinning te controleren. De beoogde pesticideconcentraties werden ook gemeten in vijf veldblanks. Elk filtermonster werd driemaal gedurende 20 minuten gesoniceerd met 10 ml hexaan:aceton:dichloormethaan (2:1:1, v:v:v) (HPLC-kwaliteit, Fisher Scientific). De supernatanten van de drie extracties werden samengevoegd en geconcentreerd tot 1 ml in een Zymark Turbovap-verdamper onder een constante stroom stikstof. Het extract werd gezuiverd met behulp van Florisil® SPE-kolommen (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE-buizen, Supelco) en vervolgens geconcentreerd tot 0,5 ml met een Zymark Turbovap en overgebracht naar een amberkleurig GC-flesje. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Tabel S2) werd vervolgens toegevoegd als interne standaard. Analyses werden uitgevoerd met gaschromatografie-massaspectrometrie (GC-MSD, Agilent 7890B GC en Agilent 5977A MSD) in de elektronimpact- en chemische ionisatiemodus. Instrumentparameters worden vermeld in SI4 en kwantitatieve ioninformatie in Tabellen S3 en S4.
Voorafgaand aan de extractie werden gelabelde pesticide-surrogaten toegevoegd aan monsters en blanco's (Tabel S2) om de terugwinning tijdens de analyse te controleren. De terugwinning van markerverbindingen in de monsters varieerde van 62% tot 83%; alle resultaten voor individuele chemicaliën werden gecorrigeerd voor de terugwinning. De gegevens werden gecorrigeerd voor de blanco met behulp van de gemiddelde laboratorium- en veldblanco-waarden voor elk pesticide (waarden staan vermeld in Tabel S5) volgens de criteria uitgelegd door Saini et al. [65]: wanneer de blanco-concentratie minder dan 5% van de monsterconcentratie was, werd er geen blanco-correctie uitgevoerd voor individuele chemicaliën; wanneer de blanco-concentratie 5-35% was, werden de gegevens gecorrigeerd voor de blanco; als de blanco-concentratie meer dan 35% van de waarde was, werden de gegevens verwijderd. De detectielimiet van de methode (MDL, Tabel S6) werd gedefinieerd als de gemiddelde concentratie van de laboratoriumblanco (n = 9) plus driemaal de standaarddeviatie. Als een verbinding niet werd gedetecteerd in de blanco, werd de signaal-ruisverhouding van de verbinding in de laagste standaardoplossing (~10:1) gebruikt om de detectielimiet van het instrument te berekenen. De concentraties in laboratorium- en veldmonsters waren
De chemische massa op het luchtfilter wordt door middel van gravimetrische analyse omgerekend naar de geïntegreerde concentratie van zwevende deeltjes in de lucht, en de filterdoorstroomsnelheid en filterefficiëntie worden omgerekend naar de geïntegreerde concentratie van zwevende deeltjes in de lucht volgens vergelijking 1:
waarbij M (g) de totale massa PM is die door het filter wordt opgevangen, f (pg/g) de concentratie van de verontreinigende stof in de opgevangen PM is, η de filterefficiëntie is (aangenomen dat deze 100% is vanwege het filtermateriaal en de deeltjesgrootte [67]), Q (m3/h) het volumetrische luchtdebiet door de draagbare luchtreiniger is en t (h) de inzetduur is. Het filtergewicht werd vóór en na de inzet geregistreerd. Volledige details van de metingen en luchtdebieten worden gegeven door Wang et al. [60].
De in dit artikel gebruikte bemonsteringsmethode mat alleen de concentratie van de deeltjesfase. We schatten equivalente concentraties van pesticiden in de gasfase met behulp van de Harner-Biedelman-vergelijking (vergelijking 2), uitgaande van chemisch evenwicht tussen de fasen [68]. Vergelijking 2 is afgeleid voor fijnstof in de buitenlucht, maar is ook gebruikt om de deeltjesverdeling in lucht en binnenomgevingen te schatten [69, 70].
waarbij log Kp de logaritmische transformatie is van de deeltjes-gasverdelingscoëfficiënt in lucht, log Koa de logaritmische transformatie is van de octanol/luchtverdelingscoëfficiënt, Koa (dimensieloos) en \({fom}\) de fractie organische stof in fijnstof is (dimensieloos). De fom-waarde wordt aangenomen als 0,4 [71, 72]. De Koa-waarde is afkomstig van OPERA 2.6, verkregen met behulp van het CompTox-dashboard voor chemische monitoring (US EPA, 2023) (Figuur S2), omdat deze de minst vertekende schattingen heeft in vergelijking met andere schattingsmethoden [73]. We hebben ook experimentele waarden van Koa en Kowwin/HENRYWIN-schattingen verkregen met behulp van EPISuite [74].
Aangezien de DF voor alle gedetecteerde pesticiden ≤50% was, waarden
Figuur S3 en tabellen S6 en S8 tonen de op OPERA gebaseerde Koa-waarden, de concentratie van elke pesticidengroep in de deeltjesfase (filter) en de berekende concentraties in de gasfase en de totale concentraties. De concentraties in de gasfase en de maximale som van gedetecteerde pesticiden voor elke chemische groep (d.w.z. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR en Σ3STR), verkregen met behulp van de experimentele en berekende Koa-waarden uit EPISuite, worden respectievelijk weergegeven in tabellen S7 en S8. We rapporteren de gemeten concentraties in de deeltjesfase en vergelijken de hier berekende totale luchtconcentraties (met behulp van op OPERA gebaseerde schattingen) met luchtconcentraties uit een beperkt aantal niet-agrarische rapporten over pesticidenconcentraties in de lucht en uit verschillende studies van huishoudens met een lage sociaaleconomische status [26, 31, 76, 77, 78] (tabel S9). Het is belangrijk op te merken dat deze vergelijking bij benadering is vanwege verschillen in bemonsteringsmethoden en studiejaren. Voor zover ons bekend, zijn de hier gepresenteerde gegevens de eerste metingen van andere pesticiden dan traditionele organochloorverbindingen in de binnenlucht in Canada.
In de deeltjesfase was de maximaal gedetecteerde concentratie van Σ8OCP 4400 pg/m3 (Tabel S8). De OCP met de hoogste concentratie was heptachloor (beperkt sinds 1985) met een maximale concentratie van 2600 pg/m3, gevolgd door p,p′-DDT (beperkt sinds 1985) met een maximale concentratie van 1400 pg/m3 [57]. Chlorothalonil met een maximale concentratie van 1200 pg/m3 is een antibacterieel en schimmelwerend bestrijdingsmiddel dat in verf wordt gebruikt. Hoewel de registratie ervan voor gebruik binnenshuis in 2011 werd opgeschort, blijft de DF op 50% [55]. De relatief hoge DF-waarden en concentraties van traditionele OCP's geven aan dat OCP's in het verleden veelvuldig zijn gebruikt en dat ze persistent zijn in binnenomgevingen [6].
Uit eerdere onderzoeken is gebleken dat de leeftijd van een gebouw positief gecorreleerd is met de concentraties van oudere OCP's [6, 79]. Traditioneel worden OCP's gebruikt voor de bestrijding van ongedierte binnenshuis, met name lindaan voor de behandeling van hoofdluis, een ziekte die vaker voorkomt in huishoudens met een lagere sociaaleconomische status dan in huishoudens met een hogere sociaaleconomische status [80, 81]. De hoogste concentratie lindaan was 990 pg/m3.
Voor de totale hoeveelheid fijnstof en gasvormige stoffen had heptachloor de hoogste concentratie, met een maximum van 443.000 pg/m3. De maximale totale Σ8OCP-luchtconcentraties, geschat op basis van Koa-waarden in andere bereiken, staan vermeld in tabel S8. De concentraties van heptachloor, lindaan, chloorothalonil en endosulfan I waren 2 (chloorothalonil) tot 11 (endosulfan I) keer hoger dan die gevonden in andere studies van woonomgevingen met hoge en lage inkomens in de Verenigde Staten en Frankrijk die 30 jaar geleden werden gemeten [77, 82, 83, 84].
De hoogste totale deeltjesconcentratie van de drie OPP's (Σ3OPP's)—malathion, trichloorfon en diazinon—was 3600 pg/m3. Van deze drie is alleen malathion momenteel geregistreerd voor huishoudelijk gebruik in Canada.[55] Trichloorfon had de hoogste deeltjesconcentratie in de OPP-categorie, met een maximum van 3600 pg/m3. In Canada is trichloorfon gebruikt als technisch bestrijdingsmiddel in andere producten voor ongediertebestrijding, zoals voor de bestrijding van niet-resistente vliegen en kakkerlakken.[55] Malathion is geregistreerd als rodenticide voor huishoudelijk gebruik, met een maximale concentratie van 2800 pg/m3.
De maximale totale concentratie van Σ3OPPs (gas + deeltjes) in de lucht is 77.000 pg/m3 (60.000–200.000 pg/m3 gebaseerd op de Koa EPISuite-waarde). De concentraties van OPP in de lucht zijn lager (DF 11–24%) dan de OCP-concentraties (DF 0–50%), wat waarschijnlijk te wijten is aan de grotere persistentie van OCP [85].
De hier gerapporteerde concentraties van diazinon en malathion zijn hoger dan die welke ongeveer 20 jaar geleden werden gemeten in huishoudens met een lage sociaaleconomische status in Zuid-Texas en Boston (waar alleen diazinon werd gerapporteerd) [ 26 , 78 ]. De door ons gemeten diazinonconcentraties waren lager dan die gerapporteerd in studies van huishoudens met een lage en gemiddelde sociaaleconomische status in New York en Noord-Californië (we konden geen recentere rapporten in de literatuur vinden) [ 76 , 77 ].
PYR's zijn in veel landen de meest gebruikte pesticiden voor de bestrijding van bedwantsen, maar er zijn weinig studies die hun concentraties in de binnenlucht hebben gemeten [86, 87]. Dit is de eerste keer dat er in Canada gegevens over de concentratie van PYR's in de binnenlucht zijn gerapporteerd.
In de deeltjesfase is de maximale waarde van \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) 36.000 pg/m3. Pyrethrine I werd het vaakst gedetecteerd (DF% = 48), met de hoogste waarde van 32.000 pg/m3 van alle pesticiden. Pyrethroïde I is in Canada geregistreerd voor de bestrijding van bedwantsen, kakkerlakken, vliegende insecten en huisdierplagen [55, 88]. Daarnaast wordt pyrethrine I in Canada beschouwd als een eerstelijnsbehandeling voor pediculosis [89]. Aangezien mensen die in sociale huurwoningen wonen vatbaarder zijn voor bedwantsen- en luizenbesmettingen [80, 81], verwachtten we een hoge concentratie pyrethrine I. Voor zover wij weten, heeft slechts één studie concentraties van pyrethrine I in de binnenlucht van woonhuizen gerapporteerd, en geen enkele studie heeft pyrethrine I in sociale huurwoningen gerapporteerd. De door ons waargenomen concentraties waren hoger dan die in de literatuur worden gerapporteerd [90].
De concentraties van allethrin waren ook relatief hoog, met de op één na hoogste concentratie in de deeltjesfase van 16.000 pg/m3, gevolgd door permethrin (maximale concentratie 14.000 pg/m3). Allethrin en permethrin worden veel gebruikt in de woningbouw. Net als pyrethrin I wordt permethrin in Canada gebruikt voor de behandeling van hoofdluis.[89] De hoogste gedetecteerde concentratie van L-cyhalothrin was 6.000 pg/m3. Hoewel L-cyhalothrin in Canada niet is geregistreerd voor huishoudelijk gebruik, is het wel goedgekeurd voor commercieel gebruik ter bescherming van hout tegen timmermieren.[55, 91]
De maximale totale concentratie van \({\sum }_{8}{PYRs}\) in de lucht bedroeg 740.000 pg/m3 (110.000–270.000 op basis van de Koa EPISuite-waarde). De concentraties van allethrin en permethrin (respectievelijk maximaal 406.000 pg/m3 en 14.500 pg/m3) waren hoger dan die gerapporteerd in studies naar binnenlucht in woningen met een lagere sociaaleconomische status (SES) [26, 77, 78]. Wyatt et al. rapporteerden echter hogere permethrinconcentraties in de binnenlucht van woningen met een lage SES in New York City dan onze resultaten (12 keer hoger) [76]. De door ons gemeten permethrinconcentraties varieerden van de laagste waarde tot een maximum van 5300 pg/m3.
Hoewel STR-biociden in Canada niet geregistreerd zijn voor gebruik in woningen, kunnen ze wel worden gebruikt in sommige bouwmaterialen, zoals schimmelwerende gevelbekleding [75, 93]. We hebben relatief lage concentraties in de deeltjesfase gemeten, met een maximum van \({\sum }_{3}{STRs}\) van 1200 pg/m3 en totale luchtconcentraties van \({\sum }_{3}{STRs}\) tot 1300 pg/m3. STR-concentraties in de binnenlucht zijn niet eerder gemeten.
Imidacloprid is een neonicotinoïde insecticide dat in Canada is geregistreerd voor de bestrijding van insectenplagen bij huisdieren.[55] De maximale concentratie van imidacloprid in de deeltjesfase was 930 pg/m3, en de maximale concentratie in de algemene lucht was 34.000 pg/m3.
Het fungicide propiconazol is in Canada geregistreerd voor gebruik als houtconserveringsmiddel in bouwmaterialen.[55] De maximale concentratie die we in de deeltjesfase hebben gemeten, was 1100 pg/m3, en de maximale concentratie in de algemene lucht werd geschat op 2200 pg/m3.
Pendimethalin is een dinitroaniline-pesticide met een maximale concentratie in de deeltjesfase van 4400 pg/m³ en een maximale totale luchtconcentratie van 9100 pg/m³. Pendimethalin is niet geregistreerd voor gebruik in woongebieden in Canada, maar een mogelijke bron van blootstelling is tabaksgebruik, zoals hieronder wordt besproken.
Veel pesticiden vertoonden correlaties met elkaar (Tabel S10). Zoals verwacht vertoonden p,p′-DDT en p,p′-DDE significante correlaties, omdat p,p′-DDE een metaboliet van p,p′-DDT is. Op dezelfde manier vertoonden endosulfan I en endosulfan II ook een significante correlatie, omdat het twee diastereoisomeren zijn die samen voorkomen in technisch endosulfan. De verhouding van de twee diastereoisomeren (endosulfan I:endosulfan II) varieert van 2:1 tot 7:3, afhankelijk van het technische mengsel [94]. In onze studie varieerde de verhouding van 1:1 tot 2:1.
Vervolgens zochten we naar co-voorkomsten die zouden kunnen wijzen op het gelijktijdige gebruik van pesticiden en het gebruik van meerdere pesticiden in één pesticideproduct (zie de breakpoint-grafiek in Figuur S4). Co-voorkomsten zouden bijvoorbeeld kunnen optreden doordat de actieve ingrediënten gecombineerd worden met andere pesticiden met verschillende werkingsmechanismen, zoals een mengsel van pyriproxyfen en tetramethrin. Hier observeerden we een correlatie (p < 0,01) en co-voorkomsten (6 eenheden) van deze pesticiden (Figuur S4 en Tabel S10), consistent met hun gecombineerde formulering [75]. Significante correlaties (p < 0,01) en co-voorkomsten werden waargenomen tussen OCP's zoals p,p′-DDT met lindaan (5 eenheden) en heptachloor (6 eenheden), wat suggereert dat ze gedurende een bepaalde periode werden gebruikt of samen werden toegepast voordat de beperkingen werden ingevoerd. Er werd geen gelijktijdige aanwezigheid van OFP's waargenomen, met uitzondering van diazinon en malathion, die in 2 eenheden werden aangetroffen.
De hoge co-voorkomingsfrequentie (8 eenheden) die werd waargenomen tussen pyriproxyfen, imidacloprid en permethrin kan worden verklaard door het gebruik van deze drie actieve pesticiden in insecticiden voor de bestrijding van teken, luizen en vlooien bij honden [95]. Daarnaast werden ook co-voorkomingsfrequenties van imidacloprid en L-cypermethrin (4 eenheden), propargyltrine (4 eenheden) en pyrethrine I (9 eenheden) waargenomen. Voor zover wij weten, zijn er geen gepubliceerde rapporten over het gelijktijdig voorkomen van imidacloprid met L-cypermethrin, propargyltrine en pyrethrine I in Canada. Geregistreerde pesticiden in andere landen bevatten echter mengsels van imidacloprid met L-cypermethrin en propargyltrine [96, 97]. Bovendien zijn ons geen producten bekend die een mengsel van pyrethrine I en imidacloprid bevatten. Het gebruik van beide insecticiden kan de waargenomen gelijktijdige aanwezigheid verklaren, aangezien beide worden gebruikt voor de bestrijding van bedwantsen, die veel voorkomen in sociale woningbouw [86, 98]. We vonden dat permethrin en pyrethrin I (16 eenheden) significant gecorreleerd waren (p < 0,01) en het hoogste aantal gelijktijdige aanwezigheiden vertoonden, wat suggereert dat ze samen werden gebruikt; dit gold ook voor pyrethrin I en allethrin (7 eenheden, p < 0,05), terwijl permethrin en allethrin een lagere correlatie vertoonden (5 eenheden, p < 0,05) [75]. Pendimethalin, permethrin en thiophanate-methyl, die worden gebruikt op tabaksgewassen, vertoonden ook correlatie en gelijktijdige aanwezigheid bij negen eenheden. Aanvullende correlaties en gelijktijdige aanwezigheid werden waargenomen tussen pesticiden waarvoor geen co-formuleringen zijn gerapporteerd, zoals permethrin met STR's (d.w.z. azoxystrobin, fluoxastrobin en trifloxystrobin).
De tabaksteelt en -verwerking zijn sterk afhankelijk van pesticiden. De pesticideniveaus in tabak worden verlaagd tijdens de oogst, het drogen en de productie van het eindproduct. Er blijven echter nog steeds pesticideresiduen achter in de tabaksbladeren.[99] Daarnaast kunnen tabaksbladeren na de oogst met pesticiden worden behandeld.[100] Als gevolg hiervan zijn pesticiden aangetroffen in zowel tabaksbladeren als rook.
In Ontario heeft meer dan de helft van de twaalf grootste sociale woningbouwcomplexen geen rookverbod, waardoor bewoners het risico lopen blootgesteld te worden aan passief roken.[101] De sociale woningbouwcomplexen van MURB in ons onderzoek hadden geen rookverbod. We hebben bewoners ondervraagd om informatie te verkrijgen over hun rookgedrag en hebben tijdens huisbezoeken controles uitgevoerd om tekenen van roken op te sporen.[59, 64] In de winter van 2017 rookte 30% van de bewoners (14 van de 46).
Geplaatst op: 6 februari 2025