(Behalve pesticiden, 8 juli 2024) Reacties kunnen worden ingediend vóór woensdag 31 juli 2024. Acefaat is een pesticide dat behoort tot de zeer giftige organofosfaatfamilie (OP) en is zo giftig dat de Environmental Protection Agency (EPA) heeft voorgesteld het te verbieden, behalve voor systemische toediening aan bomen. De reactietermijn is nu geopend en de EPA accepteert reacties tot woensdag 31 juli, na de verlenging van de deadline in juli. In dit resterende gebruiksvoorbeeld is de EPA zich er nog niet van bewust dat systemische neonicotinoïdenpesticidenkunnen ernstige schade aan ecosystemen toebrengen door organismen lukraak te vergiftigen.
>> Plaats opmerkingen over acefaat en vertel de EPA dat pesticiden niet gebruikt mogen worden als de gewassen biologisch kunnen worden geproduceerd.
De EPA stelt voor om alle toepassingen van acefaat, met uitzondering van injecties met bomen, te staken om alle geïdentificeerde risico's te elimineren die de zorg voor voedsel/drinkwater, woon- en beroepsrisico's en niet-doelgerichte biologische gevaren te boven gaan. Beyond Pesticides merkte op dat hoewel de injectiemethode met bomen geen buitensporige voedings- of algemene gezondheidsrisico's met zich meebrengt, noch beroeps- of gezondheidsrisico's voor de mens na gebruik, het agentschap significante milieurisico's negeert. Het agentschap beoordeelt de milieurisico's van het gebruik van injecties met bomen niet, maar gaat er in plaats daarvan van uit dat dit gebruik geen significant risico vormt voor niet-doelgerichte organismen. Het gebruik van injecties met bomen daarentegen brengt wel ernstige risico's met zich mee voor bestuivers en sommige vogelsoorten die niet kunnen worden beperkt en daarom moeten worden opgenomen in de terugtrekking van acefaat.
Bij injectie in bomen worden pesticiden direct in de stam geïnjecteerd, waar ze snel worden opgenomen en door het hele vaatstelsel worden verspreid. Omdat acefaat en het afbraakproduct methamidofos zeer goed oplosbare systemische pesticiden zijn, komt deze chemische stof in alle delen van de boom terecht, waaronder stuifmeel, sap, hars, bladeren en meer. Bijen en sommige vogels zoals kolibries, spechten, sapzuigers, klimplanten, boomklevers, mezen, enz. kunnen worden blootgesteld aan afval van bomen die met acefaat zijn geïnjecteerd. Bijen worden niet alleen blootgesteld aan het verzamelen van besmet stuifmeel, maar ook aan het verzamelen van het sap en de hars die worden gebruikt voor de productie van de essentiële propolis van de bijenkorf. Vogels kunnen eveneens worden blootgesteld aan giftige acefaat-/metamidofosresten wanneer ze zich voeden met besmet boomsap, houtborende insecten/larven en bladvretende insecten/larven.
Hoewel de gegevens beperkt zijn, heeft het Amerikaanse Environmental Protection Agency vastgesteld dat het gebruik van acefaat een risico kan vormen voor bijen. Er is echter geen volledige reeks studies naar bestuivers met acefaat of methamidofos gerapporteerd, dus er zijn geen gegevens over acute orale, chronische toxiciteit voor volwassen bijen of larven voor honingbijen; Deze gegevenslacunes vormen een aanzienlijke onzekerheid bij het beoordelen van de effecten van acefaat op bestuivers, aangezien de gevoeligheid kan variëren afhankelijk van de levensfase en de duur van de blootstelling (respectievelijk volwassen bijen versus larven en acuut versus chronisch). Bijwerkingen met waarschijnlijke en waarschijnlijke oorzaak en gevolg, waaronder bijensterfte, zijn in verband gebracht met blootstelling van bijen aan acefaat en/of methamidofos. Het is redelijk om aan te nemen dat het injecteren van acefaat in bomen het risico voor bijen niet vermindert in vergelijking met bladbehandelingen, maar de blootstelling juist kan verhogen gezien de hogere doses die in de boom worden geïnjecteerd, waardoor het risico op toxiciteit toeneemt. Het agentschap bood een waarschuwing voor bestuivers aan voor injecties in bomen, die luidde: "Dit product is zeer giftig voor bijen. Deze etiketverklaring is volstrekt ontoereikend om bijen en andere organismen te beschermen of de ernst van het risico over te brengen."
De risico's van het gebruik van acetaat- en boominjectiemethoden voor bedreigde diersoorten zijn nog niet volledig beoordeeld. Voordat de EPA de registratie van acefaat beoordeelt, moet zij een beoordeling uitvoeren van de soorten die op de lijst staan en eventueel overleg plegen met de US Fish and Wildlife Service en de National Marine Fisheries Service, met bijzondere aandacht voor de soorten die op de lijst staan en voor het gebruik van geïnjecteerde bomen als foerageer-, foerageer- en nestdoeleinden.
In 2015 voltooide het agentschap een uitgebreide evaluatie van de hormoonverstorende acefaten en concludeerde dat er geen aanvullende gegevens nodig waren om de mogelijke effecten op de oestrogeen-, androgeen- of schildklierprocessen bij mensen of wilde dieren te evalueren. Recente informatie suggereert echter dat het hormoonverstorende potentieel van acefaat en de afbraak van methamidofos via niet-receptor-gemedieerde processen mogelijk zorgwekkend zijn. Daarom zou de EPA haar beoordeling van het hormoonverstorende risico van acefaat moeten actualiseren.
Bovendien concludeerde de Environmental Protection Agency (EPA) in haar evaluatie van de effectiviteit dat het voordeel van acetaatinjecties bij de bestrijding van boomplagen over het algemeen gering is, omdat er voor de meeste plagen weinig effectieve alternatieven bestaan. Het hoge risico voor bijen en vogels dat gepaard gaat met de behandeling van bomen met acefaat is dan ook niet gerechtvaardigd vanuit een risico-batenperspectief.
> Plaats een reactie over acefaat en vertel de EPA dat als gewassen biologisch kunnen worden verbouwd, er geen pesticiden gebruikt moeten worden.
Ondanks de prioriteit die de EPA gaf aan de beoordeling van organofosfaten, heeft de EPA geen actie ondernomen om degenen te beschermen die het meest kwetsbaar zijn voor de neurotoxische effecten ervan: boeren en kinderen. In 2021 vroegen Earthjustice en andere organisaties de Environmental Protection Agency om deze zeer neurotoxische pesticiden uit te schrijven. Dit voorjaar voerde Consumer Reports (CR) de meest uitgebreide studie tot nu toe uit naar pesticiden in groenten en fruit. Hieruit bleek dat blootstelling aan twee belangrijke chemische groepen – organofosfaten en carbamaten – het gevaarlijkst is en ook geassocieerd wordt met een verhoogd risico op kanker, diabetes en hartziekten. Op basis van deze bevindingen verzocht CR de Environmental Protection Agency om "het gebruik van deze pesticiden op groenten en fruit te verbieden".
Naast de bovengenoemde problemen heeft de EPA geen aandacht besteed aan hormoonverstoring. De EPA houdt ook geen rekening met kwetsbare bevolkingsgroepen, blootstelling aan mengsels en synergetische interacties bij het vaststellen van acceptabele niveaus van voedselresten. Bovendien vervuilen pesticiden ons water en onze lucht, schaden ze de biodiversiteit, schaden ze landarbeiders en doden ze bijen, vogels, vissen en andere dieren in het wild.
Het is belangrijk om te weten dat USDA-gecertificeerd biologisch voedsel geen giftige pesticiden gebruikt bij de productie. Residuen van pesticiden die in biologische producten worden aangetroffen, zijn, op enkele uitzonderingen na, het gevolg van ongerichte, chemisch intensieve landbouwvervuiling door pesticideverwaaiing, waterverontreiniging of bodemresten. Biologische voedselproductie is niet alleen beter voor de menselijke gezondheid en het milieu dan chemisch intensieve productie, de nieuwste wetenschappelijke inzichten onthullen ook wat voorstanders van biologische producten al lang beweren: biologisch voedsel is beter en bevat bovendien geen giftige residuen van conventionele voedselproducten. Het is voedzaam en vergiftigt mensen niet en vervuilt de gemeenschappen waar het voedsel wordt verbouwd niet.
Onderzoek gepubliceerd door The Organic Center toont aan dat biologische voedingsmiddelen hoger scoren op bepaalde belangrijke gebieden, zoals de totale antioxidantcapaciteit, totale polyfenolen en twee belangrijke flavonoïden, quercetine en kaempferol, die allemaal nutritionele voordelen hebben. Het Journal of Agricultural Food Chemistry onderzocht specifiek het totale fenolgehalte van bosbessen, aardbeien en maïs en ontdekte dat biologisch geteelde voedingsmiddelen een hoger totaal fenolgehalte bevatten. Fenolische verbindingen zijn belangrijk voor de gezondheid van planten (bescherming tegen insecten en ziekten) en de gezondheid van de mens, omdat ze "een krachtige antioxiderende werking en een breed scala aan farmacologische eigenschappen hebben, waaronder een antikanker-, antioxiderende en bloedplaatjesaggregatieremmende werking."
Gezien de voordelen van biologische productie zou de EPA biologische productie als criterium moeten gebruiken bij het afwegen van de risico's en voordelen van pesticiden. Als gewassen biologisch kunnen worden geteeld, zouden pesticiden niet mogen worden gebruikt.
>> Plaats een reactie over acefaat en vertel de EPA dat als het gewas biologisch kan worden verbouwd, er geen pesticiden gebruikt moeten worden.
Dit bericht is geplaatst op maandag 8 juli 2024 om 12:01 uur en is gecategoriseerd onder Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Actie ondernemen, Geen categorie. Je kunt reacties op dit bericht volgen via de RSS 2.0-feed. Je kunt direct naar het einde gaan en een reactie achterlaten. Ping is momenteel niet toegestaan.
Plaatsingstijd: 15-07-2024