(Met uitzondering van pesticiden, 8 juli 2024) Gelieve uw reacties in te dienen vóór woensdag 31 juli 2024. Acephate is een pesticide dat behoort tot de zeer giftige organofosfaten (OP)-familie en is zo giftig dat het Environmental Protection Agency (EPA) heeft voorgesteld het gebruik ervan te verbieden, behalve voor systemische toediening aan bomen. De reactieperiode is nu geopend en de EPA accepteert reacties tot woensdag 31 juli, na de verlenging van de deadline in juli. In dit resterende gebruiksscenario is de EPA nog niet op de hoogte van de systemische neonicotinoïdebestrijdingsmiddelenKan ernstige milieuschade aan ecosystemen veroorzaken door organismen willekeurig te vergiftigen.
>> Plaats reacties over acefaat en laat de EPA weten dat er geen pesticiden gebruikt moeten worden als gewassen biologisch geteeld kunnen worden.
De EPA stelt voor om alle toepassingen van acefaat stop te zetten, met uitzondering van boominjecties, om alle risico's te elimineren die volgens haar de grens van bezorgdheid overschrijden met betrekking tot voedsel/drinkwater, gevaren voor woningen en werkplekken, en niet-doelorganismen. Beyond Pesticides merkte op dat de boominjectiemethode weliswaar geen buitensporige risico's voor de voeding of de algemene gezondheid met zich meebrengt, noch risico's voor de gezondheid op de werkplek of de menselijke gezondheid na gebruik, maar dat het agentschap aanzienlijke milieurisico's negeert. Het agentschap beoordeelt de milieurisico's van het gebruik van boominjecties niet, maar gaat er in plaats daarvan van uit dat dit gebruik geen significant risico vormt voor niet-doelorganismen. Daarentegen brengt het gebruik van boominjecties wel ernstige risico's met zich mee voor bestuivers en sommige vogelsoorten, risico's die niet kunnen worden beperkt en daarom moeten worden meegenomen in de intrekking van acefaat.
Wanneer pesticiden in bomen worden geïnjecteerd, worden ze rechtstreeks in de stam geïnjecteerd, snel opgenomen en verspreid door het vaatstelsel. Omdat acefaat en het afbraakproduct methamidofos zeer oplosbare systemische pesticiden zijn, komt deze chemische stof in alle delen van de boom terecht, inclusief stuifmeel, sap, hars, bladeren en meer. Bijen en sommige vogels, zoals kolibries, spechten, sapzuigers, klimplanten, boomklevers, mezen, enz., kunnen worden blootgesteld aan resten van bomen die met acefaat zijn geïnjecteerd. Bijen worden niet alleen blootgesteld wanneer ze besmet stuifmeel verzamelen, maar ook wanneer ze het sap en de hars verzamelen die nodig zijn voor de productie van de essentiële propolis van de bijenkorf. Ook vogels kunnen worden blootgesteld aan giftige acefaat/metamidofos-resten wanneer ze zich voeden met besmet boomsap, houtborende insecten/larven en bladetende insecten/larven.
Hoewel de gegevens beperkt zijn, heeft het Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) vastgesteld dat het gebruik van acefaat een risico kan vormen voor bijen. Er zijn echter geen volledige studies naar de effecten van acefaat of methamidofos op bestuivers gepubliceerd, waardoor er geen gegevens beschikbaar zijn over acute orale toxiciteit, chronische toxiciteit voor volwassen bijen of larven van honingbijen. Deze lacunes in de gegevens zorgen voor aanzienlijke onzekerheid bij het beoordelen van de effecten van acefaat op bestuivers, aangezien de gevoeligheid kan variëren afhankelijk van het levensstadium en de duur van de blootstelling (respectievelijk volwassen bijen versus larven en acuut versus chronisch). Nadelige gebeurtenissen met waarschijnlijke oorzaak en gevolg, waaronder bijensterfte, zijn in verband gebracht met blootstelling van bijen aan acefaat en/of methamidofos. Het is aannemelijk dat het injecteren van acefaat in bomen het risico voor bijen niet vermindert in vergelijking met bladbespuiting, maar de blootstelling juist kan verhogen gezien de hogere doses die in de boom worden geïnjecteerd, waardoor het risico op toxiciteit toeneemt. Het agentschap gaf een waarschuwing af over de gevaren voor bestuivers bij het injecteren van bomen, waarin stond: "Dit product is zeer giftig voor bijen. Deze waarschuwing op het etiket is volstrekt ontoereikend om bijen en andere organismen te beschermen of om de ernst van het risico over te brengen."
De risico's van het gebruik van acetaat en boominjectie zijn nog niet volledig beoordeeld voor bedreigde diersoorten. Voordat de EPA de registratie van acetaat kan afronden, moet zij een beoordeling uitvoeren van de bedreigde soorten en eventuele noodzakelijke consultaties met de US Fish and Wildlife Service en de National Marine Fisheries Service, met bijzondere aandacht voor bedreigde vogel- en insectensoorten en het feit dat deze vogels en insecten geïnjecteerde bomen gebruiken voor voedsel, foerageren en nestelen.
In 2015 voltooide het agentschap een uitgebreide evaluatie van de hormoonverstorende stof acephaten en concludeerde dat er geen aanvullende gegevens nodig waren om de potentiële effecten op de oestrogeen-, androgeen- of schildklierhormoonhuishouding bij mensen of dieren in het wild te beoordelen. Recente informatie suggereert echter dat het potentieel van acephaten om hormoonverstorende effecten te veroorzaken, en de afbraak van methamidofos via niet-receptorgebonden processen, wel degelijk reden tot bezorgheid kunnen geven. Daarom zou de EPA haar beoordeling van het hormoonverstorende risico van acephaten moeten herzien.
Bovendien concludeerde het Amerikaanse agentschap voor milieubescherming (EPA) in zijn evaluatie van de effectiviteit dat het nut van acetaatinjecties bij de bestrijding van boomplagen over het algemeen gering is, omdat er voor de meeste plagen weinig effectieve alternatieven bestaan. Het hoge risico voor bijen en vogels dat gepaard gaat met de behandeling van bomen met acephate is daarom vanuit een risico-batenperspectief niet gerechtvaardigd.
> Plaats een reactie op acefaat en laat de EPA weten dat er geen pesticiden gebruikt zouden moeten worden als gewassen biologisch geteeld kunnen worden.
Ondanks dat de EPA prioriteit heeft gegeven aan de herziening van organofosfaatpesticiden, heeft zij nagelaten actie te ondernemen om degenen te beschermen die het meest kwetsbaar zijn voor de neurotoxische effecten ervan: boeren en kinderen. In 2021 vroegen Earthjustice en andere organisaties de Environmental Protection Agency (EPA) om deze zeer neurotoxische pesticiden van de lijst te halen. Dit voorjaar voerde Consumer Reports (CR) het meest uitgebreide onderzoek tot nu toe uit naar pesticiden in groenten en fruit. Hieruit bleek dat blootstelling aan twee belangrijke chemische groepen – organofosfaten en carbamaten – het gevaarlijkst is en ook verband houdt met een verhoogd risico op kanker, diabetes en hart- en vaatziekten. Op basis van deze bevindingen verzocht CR de Environmental Protection Agency om "het gebruik van deze pesticiden op groenten en fruit te verbieden".
Naast de bovengenoemde problemen heeft de EPA geen aandacht besteed aan hormoonontregeling. De EPA houdt ook geen rekening met kwetsbare bevolkingsgroepen, blootstelling aan mengsels en synergetische interacties bij het vaststellen van aanvaardbare residuniveaus in levensmiddelen. Bovendien vervuilen pesticiden ons water en onze lucht, schaden ze de biodiversiteit, brengen ze landarbeiders in gevaar en doden ze bijen, vogels, vissen en andere wilde dieren.
Het is belangrijk om te benadrukken dat USDA-gecertificeerde biologische voeding geen giftige pesticiden gebruikt bij de productie. Pesticideresiduen die in biologische producten worden aangetroffen, zijn, op enkele uitzonderingen na, het gevolg van ongerichte, chemisch intensieve landbouwvervuiling door pesticidenverspreiding, waterverontreiniging of residuen in de bodem. Biologische voedselproductie is niet alleen beter voor de menselijke gezondheid en het milieu dan chemisch intensieve productie, maar de nieuwste wetenschappelijke inzichten bevestigen ook wat voorstanders van biologische voeding al lang beweren: biologisch voedsel is beter, bevat geen giftige residuen van conventionele voedingsproducten, is voedzaam en vergiftigt geen mensen en vervuilt de gemeenschappen waar het voedsel wordt verbouwd niet.
Onderzoek gepubliceerd door The Organic Center toont aan dat biologische voedingsmiddelen hoger scoren op bepaalde belangrijke gebieden, zoals de totale antioxidantcapaciteit, het totale polyfenolgehalte en twee belangrijke flavonoïden, quercetine en kaempferol, die allemaal nutritionele voordelen bieden. Het Journal of Agricultural Food Chemistry onderzocht specifiek het totale fenolgehalte van bosbessen, aardbeien en maïs en concludeerde dat biologisch geteelde producten een hoger totaal fenolgehalte bevatten. Fenolische verbindingen zijn belangrijk voor de gezondheid van planten (bescherming tegen insecten en ziekten) en de menselijke gezondheid, omdat ze "een krachtige antioxidantwerking en een breed scala aan farmacologische eigenschappen hebben, waaronder antikanker-, antioxidant- en bloedplaatjesaggregatieremmende activiteit."
Gezien de voordelen van biologische productie, zou de EPA biologische productie als criterium moeten gebruiken bij het afwegen van de risico's en voordelen van pesticiden. Als gewassen biologisch geteeld kunnen worden, zouden er geen pesticiden gebruikt moeten worden.
>> Plaats een reactie over acefaat en laat de EPA weten dat er geen pesticiden gebruikt mogen worden als het gewas biologisch geteeld kan worden.
Dit bericht is geplaatst op maandag 8 juli 2024 om 12:01 uur en is gearchiveerd onder Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized. U kunt reacties op dit bericht volgen via de RSS 2.0-feed. U kunt naar het einde scrollen en een reactie achterlaten. Ping is momenteel niet toegestaan.
Geplaatst op: 15 juli 2024