Plaag- en ziektebestrijding is cruciaal voor de landbouwproductie, omdat het gewassen beschermt tegen schadelijke plagen en ziekten. Drempelgebaseerde bestrijdingsprogramma's, waarbij pesticiden alleen worden ingezet wanneer de populatiedichtheid van plagen en ziekten een vooraf vastgestelde drempel overschrijdt, kunnen het pesticidegebruik verminderen. De effectiviteit van deze programma's is echter onduidelijk en varieert sterk.
Om de wijdverbreide toepassing van op drempelwaarden gebaseerde bestrijdingsmiddelenprotocollen in de landbouw te beoordelen, hebben we systematisch gezocht naar relevante studies die drempelwaarden in teeltsystemen evalueren.Met behulp van meerdere zoekmachines hebben we uiteindelijk 126 studies geanalyseerd om de impact te bepalen van op drempelwaarden gebaseerde protocollen voor pesticidetoepassing op de bestrijding van geleedpotige plagen, de landbouwproductiviteit en de dichtheid van nuttige geleedpotigen.We veronderstellen dat op drempelwaarden gebaseerde bestrijdingsmiddelenprotocollen het pesticidegebruik kunnen verminderen zonder de gewasopbrengst in gevaar te brengen. Bovendien zijn op drempelwaarden gebaseerde protocollen, vergeleken met op schema's gebaseerde bestrijdingsmiddelenprotocollen, effectiever in het bestrijden van door geleedpotigen overgedragen ziekten en bevorderen ze tegelijkertijd de overleving van nuttige insecten.
We hebben een literatuuronderzoek uitgevoerd om de impact van drempelwaardegebaseerde pesticidenbestrijdingsprogramma's in de landbouw te bepalen. Gepubliceerde literatuur werd verzameld via Web of Science en Google Scholar (Figuur 1). We hebben tevens een hybride aanpak gehanteerd, waarbij we complementaire strategieën hebben gebruikt om de representativiteit en volledigheid van de database te verbeteren.
De studies werden geïdentificeerd via databases en andere bronnen, gescreend op relevantie, beoordeeld op geschiktheid en uiteindelijk teruggebracht tot 126 studies, die werden opgenomen in de uiteindelijke kwantitatieve meta-analyse.
Niet alle studies rapporteerden gemiddelden en varianties; daarom berekenden we de gemiddelde variatiecoëfficiënt om de variantie van de logaritme te schatten.verhouding 0,25Voor studies met onbekende standaarddeviaties gebruikten we vergelijking 4 om de logaritmische verhouding te schatten en vergelijking 5 om de corresponderende standaarddeviatie te schatten. Het voordeel van deze methode is dat zelfs als de geschatte standaarddeviatie van de lnRR ontbreekt, deze toch in de meta-analyse kan worden opgenomen door de ontbrekende standaarddeviatie te berekenen met behulp van de gewogen gemiddelde variatiecoëfficiënt uit studies die centraal standaarddeviaties rapporteren.
Tabel 1 presenteert de puntschattingen van de verhoudingen, de bijbehorende standaardfouten, betrouwbaarheidsintervallen en p-waarden voor elke maat en vergelijking. Trechterdiagrammen werden geconstrueerd om de aanwezigheid van asymmetrie voor de betreffende maten te bepalen (Aanvullende figuur 1). Aanvullende figuren 2-7 presenteren de schattingen voor de betreffende maten in elk onderzoek.
Meer details over het onderzoeksontwerp zijn te vinden in de samenvatting van het Nature Portfolio-rapport, waarnaar in dit artikel wordt verwezen.
Onze analyse toont aan dat op drempelwaarden gebaseerde programma's voor pesticidenbeheer het pesticidegebruik en de bijbehorende kosten aanzienlijk kunnen verlagen, maar het is nog onduidelijk of landbouwproducenten hier daadwerkelijk van profiteren. De studies die in onze meta-analyse zijn opgenomen, verschilden aanzienlijk in hun definities van "standaard" pesticidenbeheerprogramma's, variërend van regionale praktijken tot vereenvoudigde kalenderprogramma's. Daarom weerspiegelen de positieve resultaten die we hier rapporteren mogelijk niet volledig de werkelijke ervaringen van producenten. Bovendien, hoewel we aanzienlijke kostenbesparingen hebben vastgesteld als gevolg van verminderd pesticidegebruik, werd in de eerste studies over het algemeen geen rekening gehouden met de kosten van veldinspecties. De algehele economische voordelen van op drempelwaarden gebaseerde beheerprogramma's kunnen daarom iets lager uitvallen dan de resultaten van onze analyse. Alle studies die de kosten van veldinspecties rapporteerden, documenteerden echter lagere productiekosten als gevolg van lagere pesticidekosten.
Economische drempelwaarden spelen een centrale rol in het concept van geïntegreerde plaagbestrijding (IPM), en onderzoekers rapporteren al lange tijd de positieve effecten van op drempelwaarden gebaseerde pesticidenprogramma's. Onze studie toonde aan dat de bestrijding van geleedpotige plagen essentieel is in de meeste systemen, aangezien 94% van de studies een vermindering van de gewasopbrengst aangeeft zonder pesticidengebruik.
Geplaatst op: 7 november 2025