Theoretisch gezien is er niets dat het geplande commerciële gebruik van RL in de weg zou staan.fungicideHet voldoet immers aan alle regelgeving. Maar er is één belangrijke reden waarom dit nooit de gangbare bedrijfspraktijk zal weerspiegelen: de kosten.
Als we het fungicideprogramma in de RL-wintertarweproef als voorbeeld nemen, bedroegen de gemiddelde kosten ongeveer £260 per hectare. Ter vergelijking: de gemiddelde kosten van een fungicideprogramma voor tarwe in de John Nix Farm Management Guide zijn minder dan de helft daarvan (£116 per hectare in 2024).
Het is duidelijk dat de experimentele opbrengsten van de RL-fungicidebehandelingen hoger waren dan de gebruikelijke commerciële opbrengsten. Zo bedroeg de gemiddelde controle-opbrengst (2020-2024) van met fungicide behandelde wintertarwe in de RL-proeven 10,8 ton/hectare, wat aanzienlijk hoger is dan de gemiddelde commerciële tarweopbrengst over vijf jaar van 7,3 ton/hectare (gebaseerd op de meest recente Defra-gegevens).
RL: Er zijn veel redenen voor de relatief hoge opbrengsten van gewassen die met fungiciden zijn behandeld, en fungicideprogramma's zijn er slechts één van. Bijvoorbeeld:
Het is verleidelijk om geobsedeerd te raken door het eindresultaat, maar is dat wel de beste manier om succes te meten? Recente reacties op het RL-onderzoek tonen aan dat boeren zich steeds meer richten op andere meetinstrumenten, met name de winst per gewas.
Enkele seizoenen geleden (2019-2021) streefde de AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge ernaar dit doel te bereiken. Om een optimale opbrengstwinst te behalen op elke regionale proeflocatie, ontwikkelden deelnemende boeren fungicideprogramma's voor één (lokaal relevant) ras en pasten deze gedurende het seizoen aan op basis van de lokale ziekteprevalentie. Alle andere inputs werden gestandaardiseerd.
Deze protocollen zijn geschikt voor volledig gerandomiseerde, op percelen gebaseerde studies (drie herhalingen). Alle spuitmomenten waren gelijk (T0, T1, T2 en T3), alleen het product en de dosering verschilden in de concurrerende programma's; niet alle deelnemers spuiten elke keer (sommigen misten T0).
Deze percelen omvatten ook percelen zonder fungicide en percelen met intensieve fungicidebehandeling. De laatstgenoemde percelen zijn gebaseerd op het RL-fungicideprogramma om het opbrengstpotentieel te bepalen.
Het RL-spuitprogramma leverde 10,73 ton/hectare op, 1,83 ton/hectare meer dan het onbehandelde perceel. Dit is typisch voor het geteelde ras (Graham), dat een matige ziekteresistentie heeft. De gemiddelde opbrengst van het commerciële perceel was 10,30 ton/hectare en de gemiddelde kosten van het fungicide bedroegen £ 82,04.
De hoogste winst werd echter behaald met een kostprijs van £79,54 en een opbrengst van 10,62 t/ha – slechts 0,11 t/ha lager dan bij de RL-behandeling.
Het RL-spuitprogramma leverde 10,98 ton/hectare op, 3,86 ton/hectare meer dan het onbehandelde perceel. Dit is wat normaal gesproken te verwachten is bij de teelt van een voor gele roest gevoelige variëteit (Skyfall). De gemiddelde opbrengst voor het commerciële systeem was 10,01 ton/hectare en de gemiddelde kosten voor fungiciden bedroegen £79,68.
De hoogste winst werd echter behaald met een kostprijs van £114,70 en een opbrengst van 10,76 t/ha – slechts 0,22 t/ha lager dan bij de RL-behandeling.
Het RL-spuitprogramma leverde 12,07 ton/hectare op, 3,63 ton/hectare meer dan het onbehandelde perceel. Dit is typisch voor het geteelde ras (KWS Parkin). De gemiddelde opbrengst voor het commerciële systeem was 10,76 ton/hectare en de gemiddelde kosten voor fungiciden bedroegen £97,10.
De hoogste winst werd echter behaald met een kostprijs van £115,15 en een opbrengst van 12,04 t/ha – slechts 0,03 t/ha minder dan bij de RL-behandeling.
Gemiddeld (over de drie bovengenoemde locaties) lagen de opbrengsten van de meest winstgevende gewassen slechts 0,12 t/ha lager dan de opbrengsten die werden behaald onder het RL-fungicideprogramma.
Op basis van deze proeven kunnen we concluderen dat het RL-fungicideprogramma opbrengsten oplevert die vergelijkbaar zijn met goede landbouwpraktijken.
Figuur 1 laat zien in hoeverre de opbrengst van de concurrenten de opbrengst van de RL-fungicidebehandeling benaderde en in hoeverre de opbrengst van de concurrenten de opbrengst van de RL-fungicidebehandeling overtrof.
Figuur 1. Vergelijking van de totale commerciële wintertarweproductie met de kosten van fungiciden (inclusief toepassingskosten) in de Harvest Fungicide Margin Challenge van 2021 (blauwe stippen). Het rendement ten opzichte van de RL-fungicidebehandeling is vastgesteld op 100% (rechte groene lijn). De algemene trend van de gegevens wordt ook weergegeven (grijze curve).
Onder concurrerende omstandigheden tijdens het oogstseizoen van 2020 waren de ziekteniveaus laag en vertoonden twee van de drie locaties geen aantoonbare reactie op fungiciden. In 2020 leverden zelfs meer commerciële fungicidebehandelingen hogere opbrengsten op dan RL-behandelingen.
De grote verscheidenheid aan gebruikte methoden laat zien waarom het moeilijk is om een fungicideregime te selecteren dat de "standaard voor boeren" vertegenwoordigt in RL-proeven. Zelfs de keuze voor één prijs kan al leiden tot enorme verschillen in opbrengst – en dat geldt slechts voor een paar rassen. In RL-proeven hebben we te maken met tientallen rassen, elk met zijn eigen voor- en nadelen.
Afgezien van de kwestie van de winstgevendheid van fungiciden, is het vermeldenswaard dat de huidige wereldrecordopbrengst voor tarwe 17,96 ton/hectare bedraagt, wat aanzienlijk hoger is dan de gemiddelde opbrengst in RL (het record werd in 2022 in Lincolnshire gevestigd met behulp van een op opbrengstpotentieel gebaseerd systeem).
Idealiter willen we de incidentie in RL-onderzoeken zo laag mogelijk houden. Uiteraard moet het infectiepercentage voor alle rassen en in alle onderzoeken onder de 10% liggen (hoewel dit steeds moeilijker te bereiken is).
We volgen dit principe van 'ziektebestrijding' om het opbrengstpotentieel van alle rassen te maximaliseren onder uiteenlopende omgevingsomstandigheden, van Cornwall tot Aberdeenshire, zonder dat ziekten de resultaten beïnvloeden.
Om een schimmelbestrijdingsprogramma in alle regio's maximale bestrijding van alle ziekten te laten bieden, moet het alomvattend (en relatief duur) zijn.
Dit betekent dat onder bepaalde omstandigheden (bepaalde soorten, locaties en tijden van het jaar) bepaalde onderdelen van het fungicideprogramma niet nodig zijn.
Laten we ter illustratie eens kijken naar de producten die gebruikt worden in het kernprogramma voor fungiciden in de RL-wintertarwebehandelingsproeven (oogstjaar 2024).
Opmerkingen: Cyflamid wordt gebruikt om meeldauw te bestrijden. Meeldauwremmers zijn relatief duur en hebben in veel gevallen waarschijnlijk slechts een gering effect op de opbrengst. In sommige proeven kan meeldauw echter na een paar jaar problemen veroorzaken, waardoor het nodig is om het middel toe te voegen ter bescherming van de meest kwetsbare rassen. Tebucur en Comet 200 worden gebruikt om roest te bestrijden. Wat betreft meeldauwbescherming zal de toevoeging ervan de opbrengst van rassen met een hoge roestresistentie niet verbeteren.
Vereist: Revistar XE (fluopyram en fluconazol) + Arizona + Talius/Justice (proquinazine)
Opmerking: Dit is vergelijkbaar met T0 bij elk spuitmoment. Hoewel het T1-mengsel relatief standaard is, bevat het wel een schimmelremmer – wat de kosten verhoogt, maar niet in grote hoeveelheden (in de meeste gevallen).
Dit is een extra spray die door testoperators kan worden gebruikt. Hoewel niet bijzonder effectief, kan het helpen bij het verwijderen van roest (met Sunorg Pro) en bladvlekkenziekte (met prothioconazolproducten). Arizona is ook een optie (maar mag niet meer dan drie keer in één behandeling worden gebruikt).
Commentaar: De T2-vereisten omvatten sterke producten (zoals verwacht bij bestrijding van vlagblad). De toevoeging van Arizona zal echter waarschijnlijk niet leiden tot een significante productiestijging.
Opmerking: De T3-behandeling is gericht op Fusarium-soorten (niet op tarwebladvlekkenziekte). We gebruiken Prosaro, wat ook relatief duur is. We voegen ook Comet 200 toe om roest te verwijderen van vatbare rassen. In gebieden met een lage roestdruk, zoals Noord-Schotland, heeft het toevoegen van roestmiddel mogelijk weinig effect.
Het verminderen van de intensiteit van het RL-fungicideprogramma zou de studie verschuiven van het testen van zuivere rassen naar het testen van rassen in combinatie met fungiciden. Dit zou de gegevens vertroebelen en de interpretatie ervan moeilijker en kostbaarder maken.
De moderne aanpak helpt ons ook bij het aanbevelen van stammen die gevoelig zijn voor specifieke ziekten. Er zijn veel voorbeelden van stammen die commercieel succesvol zijn geworden ondanks een lage ziekteresistentie (mits goed beheerd), maar die wel andere waardevolle eigenschappen bezitten.
Het principe van ziekte-uitsluiting betekent ook dat we hoge doseringen gebruiken. Dit verhoogt de kosten, maar leidt in veel onderzoeken tot lagere opbrengsten. Het dosis-effect is duidelijk te zien in de ziektebestrijdingscurven die zijn verkregen in ons project naar de effectiviteit van fungiciden.
Figuur 2. Bestrijding van bladvlekkenziekte met beschermingsmiddelen (gecombineerde resultaten 2022–2024), met een overzicht van enkele fungiciden die in de RL-proeven zijn gebruikt. Dit laat de relatief kleine verbetering in ziektebestrijding zien die gepaard gaat met de overgang van de gebruikelijke commerciële doseringen (halve tot driekwart dosis) naar de doseringen volgens het RL-schema (dichter bij de volledige dosis).
Een recent, door AHDB gefinancierd onderzoek heeft het fungicideprogramma van RL onder de loep genomen. Een van de conclusies van het door ADAS geleide onderzoek is dat, in combinatie met opbrengst- en ziekteresistentiebeoordelingen zonder gebruik van fungiciden, het huidige systeem de beste manier blijft om de rassenkeuze en het beheer te sturen.
Geplaatst op: 23 december 2024