In theorie is er niets dat het geplande commerciële gebruik van RL in de weg zou staanfungicideHet voldoet immers aan alle regelgeving. Maar er is één belangrijke reden waarom dit nooit de bedrijfspraktijk zal weerspiegelen: kosten.
Neem het fungicideprogramma in de RL-wintertarweproef als voorbeeld: de gemiddelde kosten bedroegen ongeveer £ 260 per hectare. Ter vergelijking: de gemiddelde kosten van een fungicideprogramma voor tarwe in de John Nix Farm Management Guide bedragen minder dan de helft (£ 116 per hectare in 2024).
Het is duidelijk dat de experimentele opbrengsten van RL-fungicidebehandelingen hoger waren dan de typische commerciële opbrengsten. Zo was de gemiddelde controle-opbrengst (2020-2024) van met fungiciden behandelde wintertarwe in de RL-proeven 10,8 ton/ha, wat aanzienlijk hoger is dan de gemiddelde commerciële tarweopbrengst van 7,3 ton/ha over vijf jaar (gebaseerd op de meest recente gegevens van Defra).
RL: Er zijn veel redenen voor de relatief hoge opbrengsten van met fungiciden behandelde gewassen, en fungicideprogramma's zijn er slechts één van. Bijvoorbeeld:
Het is gemakkelijk om geobsedeerd te raken door het resultaat, maar is dat de beste manier om succes te meten? Recente feedback op de RL-enquête laat in ieder geval zien dat boeren zich steeds meer zorgen maken over andere meetgegevens, met name de oogstwinst.
Enkele seizoenen geleden (2019-2021) streefde de AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge ernaar dit doel te bereiken. Om op elke regionale proeflocatie een optimale opbrengst te behalen, ontwikkelden deelnemende boeren fungicideprogramma's voor één (lokaal relevante) ras en pasten deze gedurende het seizoen aan op basis van de lokale ziekteprevalentie. Alle andere input werd gestandaardiseerd.
Deze protocollen zijn geschikt voor volledig gerandomiseerde, plotgebaseerde studies (drie herhalingen). Alle spraytijden waren hetzelfde (T0, T1, T2 en T3), alleen het product en de dosering verschilden in de concurrerende programma's; niet alle deelnemers sprayden elke keer (sommigen misten T0).
Tot deze percelen behoren ook percelen met 'geen fungicide' en percelen met 'zware' teelt. De laatste is gebaseerd op het RL-fungicideprogramma om het opbrengstpotentieel te bepalen.
Het RL-spuitprogramma leverde 10,73 ton/ha op, 1,83 ton/ha meer dan het onbehandelde perceel. Dit is typisch voor het geteelde ras (Graham), dat een matige ziekteresistentie heeft. De gemiddelde opbrengst van het commerciële plan was 10,30 ton/ha en de gemiddelde kosten voor fungicide bedroegen £ 82,04.
De hoogste winst werd echter behaald bij een kostprijs van £79,54 en een opbrengst van 10,62 ton/ha – slechts 0,11 ton/ha lager dan de RL-behandeling.
Het RL-spuitprogramma leverde 10,98 ton/ha op, 3,86 ton/ha meer dan het onbehandelde perceel, wat normaal gesproken verwacht wordt bij de teelt van een gele roestgevoelig ras (Skyfall). De gemiddelde opbrengst voor het commerciële programma was 10,01 ton/ha en de gemiddelde fungicidekosten bedroegen £ 79,68.
De hoogste winst werd echter behaald bij een kostprijs van £114,70 en een opbrengst van 10,76 ton/ha – slechts 0,22 ton/ha lager dan de RL-behandeling.
Het RL-spuitprogramma leverde 12,07 ton/ha op, 3,63 ton/ha meer dan het onbehandelde perceel. Dit is typisch voor de cultivar die wordt geteeld (KWS Parkin). De gemiddelde opbrengst voor het commerciële programma was 10,76 ton/ha en de gemiddelde fungicidekosten bedroegen £ 97,10.
De hoogste winst werd echter behaald bij een kostprijs van £115,15 en een opbrengst van 12,04 ton/ha – slechts 0,03 ton/ha minder dan de RL-behandeling.
Gemiddeld (op de drie bovengenoemde locaties) waren de opbrengsten van de meest winstgevende gewassen slechts 0,12 t/ha lager dan de opbrengsten die werden behaald met het RL-fungicideprogramma.
Op basis van deze proeven kunnen we concluderen dat het RL-fungicideprogramma opbrengsten oplevert die vergelijkbaar zijn met goede landbouwpraktijken.
Figuur 1 laat zien in hoeverre de opbrengsten van concurrenten dicht bij de opbrengst van de RL-fungicidebehandeling lagen en in hoeverre de opbrengsten van concurrenten de opbrengst van de RL-fungicidebehandeling overtroffen.
Figuur 1. Vergelijking van de totale commerciële wintertarweproductie met fungicidekosten (inclusief toepassingskosten) in de Harvest Fungicide Margin Challenge van 2021 (blauwe stippen). Het herstel ten opzichte van de RL-fungicidebehandeling is vastgesteld op 100% (rechte groene lijn). De algehele trend van de gegevens wordt ook weergegeven (grijze curve).
Onder concurrerende omstandigheden tijdens het oogstseizoen van 2020 waren de ziekteniveaus laag en vertoonden twee van de drie locaties geen detecteerbare fungiciderespons. In 2020 leverden zelfs meer commerciële fungicideregimes hogere opbrengsten op dan RL-regimes.
De brede waaier aan gebruikte methoden onderstreept waarom het lastig is om in RL-proeven een fungicideregime te kiezen dat de 'boerenstandaard' vertegenwoordigt. Zelfs de keuze voor één prijs kan leiden tot enorme opbrengstverschillen – en dat geldt slechts voor een paar rassen. In RL-proeven hebben we te maken met tientallen rassen, elk met zijn eigen voor- en nadelen.
Afgezien van de kwestie van de winstgevendheid van fungiciden, is het de moeite waard om op te merken dat de huidige wereldrecordopbrengst van tarwe 17,96 ton/ha bedraagt. Dit is aanzienlijk hoger dan de gemiddelde opbrengst in het RL (het record werd in 2022 in Lincolnshire gevestigd met een systeem gebaseerd op opbrengstpotentieel).
Idealiter willen we de incidentie in RL-studies zo laag mogelijk houden. Uiteraard moet de infectiegraad voor alle rassen en in alle studies onder de 10% liggen (hoewel dit steeds moeilijker te bereiken is).
Wij hanteren het principe van 'ziekte-eliminatie' om het opbrengstpotentieel van alle variëteiten onder uiteenlopende omstandigheden, van Cornwall tot Aberdeenshire, naar boven te halen zonder dat ziekten de resultaten beïnvloeden.
Om een fungicideprogramma te laten zorgen voor maximale bestrijding van alle ziekten in alle regio's, moet het uitgebreid (en relatief duur) zijn.
Dit betekent dat onder bepaalde omstandigheden (bepaalde soorten, locaties en periodes in het jaar) bepaalde elementen van het fungicideprogramma niet nodig zijn.
Om dit punt te illustreren, bekijken we de producten die worden gebruikt in het kernprogramma voor fungiciden in de RL-behandelingsproeven met wintertarwe (oogst 2024).
Opmerkingen: Cyflamid wordt gebruikt ter bestrijding van meeldauw. Meeldauwremmers zijn relatief duur en hebben in veel gevallen waarschijnlijk slechts een gering effect op de opbrengst. In sommige proeven kan meeldauw echter na een paar jaar problemen veroorzaken, dus is het noodzakelijk om het toe te voegen om de meest kwetsbare rassen te beschermen. Tebucur en Comet 200 worden gebruikt ter bestrijding van roest. Wat betreft meeldauwbescherming: toevoeging hiervan zal de opbrengst van rassen met een hoge roestresistentie niet verbeteren.
Vereist: Revistar XE (fluopyram en fluconazol) + Arizona + Talius/Justice (proquinazine)
Opmerking: Dit is vergelijkbaar met T0 op elk spuitmoment. Hoewel het T1-mengsel relatief standaard is, bevat het wel een schimmelremmer – wat de kosten verhoogt, maar niet in grote hoeveelheden (in de meeste gevallen).
Dit is een extra spray die door testgebruikers gebruikt kan worden. Hoewel het niet bijzonder effectief is, kan het helpen bij het verwijderen van roestschimmel (met Sunorg Pro) en vlekken (met prothioconazolproducten). Arizona is ook een optie (maar mag niet meer dan drie keer in één behandeling worden gebruikt).
Opmerking: T2-vereisten omvatten sterke producten (zoals verwacht voor vlagbladsprays). De toevoeging van Arizona zal echter waarschijnlijk niet tot een significante productieverhoging leiden.
Opmerking: T3-timing richt zich op Fusarium-soorten (niet op tarwebladvlekkenziekte). We gebruiken Prosaro, wat ook relatief duur is. We voegen ook Comet 200 toe om roest te verwijderen van vatbare rassen. In gebieden met een lage roestdruk, zoals Noord-Schotland, heeft het toevoegen van roest mogelijk niet veel effect.
Door de intensiteit van het RL-fungicideprogramma te verlagen, zou de studie verschuiven van het testen van een zuivere variëteit naar het testen van variëteit x fungicide. Dit zou de gegevens verwarren en de interpretatie moeilijker en duurder maken.
De moderne aanpak helpt ons ook om stammen aan te bevelen die vatbaar zijn voor specifieke ziekten. Er zijn talloze voorbeelden van stammen die commercieel succes hebben geboekt ondanks een slechte ziekteresistentie (mits goed beheerd), maar die wel andere waardevolle eigenschappen bezitten.
Het principe van ziekte-uitsluiting betekent ook dat we hoge doses gebruiken. Dit verhoogt de kosten, maar resulteert in veel studies in lagere opbrengsten. Het dosiseffect is duidelijk zichtbaar in de ziektebestrijdingscurven die we hebben verkregen in ons fungicide-efficiëntieproject.
Figuur 2. Bestrijding van bladvlekken met beschermende middelen (gepoolde resultaten van 2022-2024), met een aantal fungiciden die in de RL-proeven zijn gebruikt. Dit benadrukt de relatief geringe verbetering in ziektebestrijding die gepaard gaat met de overstap van de gebruikelijke commerciële doseringen (halve tot driekwart dosis) naar de RL-dosering (dichter bij de volledige dosis).
Een recente, door de AHDB gefinancierde evaluatie heeft het RL-fungicideprogramma onderzocht. Een van de conclusies van het door ADAS geleide onderzoek is dat het huidige systeem, gecombineerd met opbrengst- en ziekteresistentiebeoordelingen zonder het gebruik van fungiciden, de beste manier blijft om de selectie en het beheer van rassen te sturen.
Plaatsingstijd: 23-12-2024